Nuestro amigo Rolando Armuelles publicó hace unos días un interesante artículo sobre globalización y economías, en la sección de opinión del diario La Prensa, le pedimos permiso para publicarlo acá y se lo reproducimos completo. Esperamos que de vez en cuando Rolando se anime a escribirnos por acá también.

GRAVES ERRORES ECONÓMICOS.

Mundialización y prosperidad

Rolando Armuelles Velarde
opinion@prensa.com

En su libro La mundialización, la destrucción del empleo y del crecimiento: La evidencia Empírica, el economista francés Maurice Allais, premio Nobel de Economía 1988, califica el proceso de mundialización de la economía como el responsable del subempleo y el aumento de la inseguridad. Esto se debe a una política comercial basada en graves errores económicos, la inestabilidad del sistema financiero internacional y la especulación.

La tesis de Allais contrasta con los puntos de vista de economistas de la escuela liberal norteamericana, cuyos autores subrayan lo inevitable de la mundialización o globalización y apuntan a soluciones distintas para lograr el progreso económico. Por ejemplo, Dani Rodrik, profesor de economía política en Harvard, propone someterse a la tendencia y apostar al federalismo global, que consiste en una alianza de conveniencia tanto de los ganadores como de los perdedores de la globalización, a favor de la gobernabilidad.

La estabilidad, por tanto, se lograría con más de lo mismo, con una mejor legislación y regulación financiera, ambiental y laboral. Moisés Naim, en su obra The Five Wars of Globalization, reconoce los mismos problemas de desigualdad que plantea Allais, pero no ve una alternativa a la globalización. Además del descenso en el nivel de vida, pinta un panorama dominado por guerras causadas por el combate de las fuerzas del orden contra organizaciones underground: aquellas que proliferan gracias a la propia globalización, como el tráfico ilegal de drogas, armamentos, propiedad intelectual y de dinero.

La solución es aumentar la coordinación de las fuerzas policíacas y el presupuesto de inteligencia. Sostener las críticas al proceso mundializante parece, sin duda, nadar en contra de la corriente. Pero me inclino más por la vertiente de opinión de Maurice Allais. Creo que ante la evidente inequidad y desequilibrio, del sufrimiento y la pobreza, así como de las recetas fallidas de los agentes de la globalización, cabe hacer una reflexión pública, dando paso a todas las corrientes de investigación.

Solo dando la oportunidad a un debate sobre las causas del desempleo y la pobreza, de la polución, de la amenaza nuclear, será posible alcanzar los niveles de desarrollo y bienestar que la humanidad, en esta época de descubrimientos científicos y tecnológicos, a gritos aclama.

Concuerdo con Allais en que la economía permite el análisis del entorno para reconocer las situaciones óptimas para los intercambios, desde el punto de vista monetario, siendo la elección de la mejor opción una tarea política y social, que debe estar iluminada por una visión integral que también tome en cuenta la ética.

A mi juicio, añadiría que tanto la cultura y la religión, y toda otra faceta de la actividad humana debe aportar a las decisiones de los responsables, sea por medio de los representantes de los gobiernos nacionales, como en el seno de los organismos internacionales u órganos de poder corporativo.

El error consiste en pretender basar las decisiones que repercuten de forma fundamental en la vida sobre este planeta, exclusivamente en el punto de vista económico. Para lograr esto se debe partir de una mejora en la educación, para formar personas con criterio y capaces de llevar esta visión a la práctica. La labor informativa requiere de medios de comunicación que contribuyan con la divulgación de puntos de vista distintos a la corriente dominante pro-globalización. El esfuerzo y el aporte de Maurice Allais en este sentido resulta muy valioso.

Tengo mis dudas sobre las restricciones que plantea para la inmigración europea, ya que la curva demográfica europea exige la incorporación de nueva mano de obra, tanto calificada, como no calificada, si desea mantener la competitividad a nivel internacional. Si bien los inmigrantes requieren de un período de adaptación, a veces acompañados de elementos criminales, existen numerosos ejemplos a lo largo de la historia sobre el dinamismo, creatividad y pujanza que imprimen los grupos extranjeros en una economía.

Basta recordar el aporte de los exiliados hugonotes al progreso cultural, económico y militar de Prusia, o de la inmigración afroantillana, judía, árabe, china y colombiana a Panamá. Puesto que escribe con Francia en la mira, algunas de sus tesis son de difícil aplicación en los países menos desarrollados, a los cuales, muchas veces, no queda otra salida que sucumbir ante las exigencias de los organismos internacionales. Algo escapa al análisis del Nobel francés: el endeudamiento abultado de las economías tercermundistas. Me atrevo a decir que en aras del progreso y el entendimiento, la globalización debe aceptarse, pero partiendo verdaderamente desde cero, con la eliminación de la deuda externa de los países pobres.

Es sabido que aquellos países que logran levantar cabeza económicamente, han jugado al margen de las recomendaciones de las instituciones de Breton Woods durante décadas. Además, hay otros que tienen mucho potencial de crecimiento, pero ven condicionada la aplicación de sus presupuestos al pago de intereses de la deuda, en vez de invertir en aspectos como educación, salud y seguridad social.

La obra de Maurice Allais requiere de mayor estudio y divulgación en nuestro medio. Por ejemplo, surgen interrogantes sobre los límites de la mundialización y de la integración regional.

El autor es ingeniero y máster es liderazgo estratégico de la Ciudad del Saber